В.В. Ярков – Проблемы доступности правосудия, международный процесс, конструкции иностранного права

Гость интервью – Владимир Владимирович Ярков, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ, Президент Нотариальной Палаты Свердловской области // https://www.usla.ru/departments/?detal=223

В интервью обсуждались проблемы доступности правосудия, реалии международного процесса, использование иностранных юридических конструкций в российском процессе (таких как antisuit-injunction, гонорар успеха), позиции судебной практики по применению оговорки о публичном порядке и многое другое

00:00:00 – Приветствие

00:01:04 – Об основных подходах к проблеме исполнения судебных актов иностранных судов и арбитражей, если имеют место параллельные разбирательства

Дело Золото-платина банка, СБС-Агро и Европейского Банка Реконструкции и Развития: Определение СКГД ВС РФ от 28.05.01 № 45F01-1S , Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 6721/00 по делу N А40-35443/99-105-205

Дело Дрезднер Банка и Регионального фонда развития Калининградской области: Определение ВАС РФ № ВАС-16425/2005 от 20.02.2006 по делу № А21-2499/2003 ,

00:06:46 – О том, как в ГПК РФ решается проблема параллельных процессов в разных юрисдикциях (особенности механизма, проблемы реализации)

Ч.2 ст. 406 ГПК РФ

00:08:40 – О деле Межпромбанка в контексте решения проблемы параллельных процессов (одно из первых дел по субсидиарной ответственности в России)

Дело о привлечении к субсидиарной ответственности С.В. Пугачева в рамках банкротства ЗАО «Межпромбанк»: А40-119763/2010

(1) JSC MEZHDUNARODNIY PROMYSHLENNIY BANK, (2) STATE CORPORATION "DEPOSIT INSURANCE AGENCY (Claimants) and SERGEI VIKTOROVICH PUGACHEV (Defendant): Approved Judgment of the High Court of Justice Chancery Division. Case No: HC-2014-000262 , Neutral Citation Number: [2015] EWHC 1694 (Ch) , Date: 12 June 2015

00:10:35 – О монополии юридического рынка в иностранных юрисдикциях и юридических фирмах в сфере международного процесса

00:12:02 – Об использовании иностранных юридических конструкций в российском процессе

00:13:50 – Об адресации antisuit-injunction стороне, принципе невмешательства в юрисдикцию иностранного суда, и позиции Европейского Суда Справедливость по antisuit-injunction
James E. Berger and Charlene Sun. European Court of Justice Prohibits Anti-Suit Injunctions in Favor of Arbitration between National Courts of Member States // Paul Hastings. Stay Current. March 2009.

00:15:49 – О нормах ст. 248.1. и 248.2. АПК РФ и актуальной судебной практике по данным нормам

Дело Международное информационное агентство «Россия сегодня» (Russia Today) против Barclays Bank: А40-107039/2019

Дело Телеканал «Царьград» против Google: А40-155367/2020

Дело Уральского завода: А60-36897/2020

ст. 248.1., 248.2. АПК РФ

00:21:17 – О разграничении юрисдикции судов, если спор основан на правоотношениях, которые проходили в интернете (случаи с иностранными ютуб-каналами, выполнением работ и оказанием услуг в Интернете и т.д.)

Незнамов А.В. Диссертация «Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров: национальный и международный аспекты». 2010 г. Специальность ВАК РФ: 12.00.15. кол-во страниц: 230.

Незнамов А.В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи". Кн. 1. 272 с.

00:26:03 – О деле Цитаделе банка и Парекс банка
Дело А40-21127/2011

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 16404/11 по делу N А40-21127/11-98-184

Политика конфиденциальности и использования сервисов Google. Раздел «Разрешение споров, применимое право и суды» // https://policies.google.com/terms?hl=ru#toc-problems

00:27:55 – О необходимости учитывать фактор исполнимости решения иностранного суда или арбитража

00:29:34 – Об использовании депозитов нотариусов и исполнительных надписей нотариусов для возможного сохранения имущества спорящих в разных юрисдикциях сторон, чтобы точно было чем обеспечить исполнение судебных актов

00:33:38 – Об оценке новеллы ФПА по гонорару успеха для адвокатов и роли гонорара успеха в состязательности процесса

«Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи» (утв. Решением Совета ФПА от 02.04.2020, Протокол N 12)

00:37:48 – О возможности взыскать гонорар успеха в составе судебных расходов
Определение ВС РФ № 307-ЭС18-25447 от 15.02.2019

00:39:22 – О возможности использовать оговорку о публичном порядке слабой стороне правоотношений (пользователям Интернета, потребителям, другим физическим лицам) для защиты от иностранных судебных актов – подходящий ли это инструмент?

00:42:28 – О минимальных стандартах справедливого разбирательства ЕСПЧ

«Комментарий к АПК РФ" (постатейный), 4-е издание, исправленное и переработанное, (под ред. В.В. Яркова), «Статут», 2020.

00:43:19 – О проблеме замены судебных разбирательств процедурами интернет-платформ

00:45:53 – Завершение: об общеправовом лейтмотиве «Мир меняется»